Tråd: Billeder af beredskabsansatte

Ofte er billeder af ansatte i beredskabet der udfører deres job helt ok, men dog ikke altid.

http://www.alarm112danmark.dk/images...-fuh-13_t2.jpg

I det viste eksempel synes jeg ikke det er ok, men måske er det bare mig.
Som jeg ser det burde fotograf og webmaster udøve et minimum af selvkritik.

Hvordan har i andre det med det?

Hej Anete

Jeg har ikke et specielt problem med det billede. Nu kender vi jo ikke baggrunden for det billede?

Det kunne måske være at brandmanden på billedet er røv træt af alle de såkaldte ”1.1.2. fotografer” der render rundt på et skadested, hvor de ikke har noget at gøre.

Mvh.
Jørgen Johannsen

Oprindeligt skrevet af Jørgen Johannsen

Hej Anete

Jeg har ikke et specielt problem med det billede. Nu kender vi jo ikke baggrunden for det billede?

Det kunne måske være at brandmanden på billedet er røv træt af alle de såkaldte ”1.1.2. fotografer” der render rundt på et skadested, hvor de ikke har noget at gøre.

Mvh.
Jørgen Johannsen

Korrekt at vi ikke kender baggrunden, men det gør andre læsere vel heller ikke og det er så her jeg synes fotografen bør udvise en vis selvkritik og almindelig pli. Et billede af en brandmand der laver grimasser har vel næppe nogen som helst betydning for omtalen af et færdselsuheld, tænker jeg.

Hej Anete

Jeg forstår udmærket at du er opmærksom på dette. Som Jørgen dog også siger kender vi ikke baggrunden for dette billede, men jeg vil nok mene at hvis denne brandmand lige har været ovre og klippe 2 livløse trafikofre ud af en krøllet bil, så syntes jeg, at i situationen virker det absurd, at brandmanden her står og laver "sjov". Hvis jeg selv som pårørende ville se billeder fra en tragisk ulykke, ville jeg føle mig meget utilpas. Men som frivillig brandmand, kan jeg også godt forestille mig sådan et udtryk kunne komme frem, ved f.eks. en ABA alarm som har drillet hele dagen, og vi har også alle brug for lidt ironi og humor på arbejdspladsen. MEN hvor om alting er, så er Politifolk, Brandfolk og Ambulancefolk, nogle som vi alle sammen skal føle os trygge ved, og derfor syntes jeg måske at billedet her burde være taget på stationen og ikke på et skadested, da netop her, skal vises seriøsitet og tryghed overfor borgerne.

kan kun være enig i at det virker en anelse uproffessionelt.
Men samtidig går mine tanker lidt i samme retning som den mikkelheramb er på vej ud af...
kan sagtens se det billede i en lokalavis, der omtaler 5. udrykning til blind aba...
men det er netop ved sådanne billeder, som der for det meste er en historie bag, det er vigtigt at have en billedtekst. for helt ude af kontekst virker det som anete siger uproffessionet.

Oprindeligt skrevet af mikkelheramb

Hej Anete

Jeg forstår udmærket at du er opmærksom på dette. Som Jørgen dog også siger kender vi ikke baggrunden for dette billede, men jeg vil nok mene at hvis denne brandmand lige har været ovre og klippe 2 livløse trafikofre ud af en krøllet bil, så syntes jeg, at i situationen virker det absurd, at brandmanden her står og laver "sjov". Hvis jeg selv som pårørende ville se billeder fra en tragisk ulykke, ville jeg føle mig meget utilpas. Men som frivillig brandmand, kan jeg også godt forestille mig sådan et udtryk kunne komme frem, ved f.eks. en ABA alarm som har drillet hele dagen, og vi har også alle brug for lidt ironi og humor på arbejdspladsen. MEN hvor om alting er, så er Politifolk, Brandfolk og Ambulancefolk, nogle som vi alle sammen skal føle os trygge ved, og derfor syntes jeg måske at billedet her burde være taget på stationen og ikke på et skadested, da netop her, skal vises seriøsitet og tryghed overfor borgerne.

Måske har jeg ikke fået mig formuleret tilstrækkeligt tydeligt, men det jeg mener er jo ikke, at der er noget galt i brandmandes udtryk. Det kan jo være opstået på mange forskellige måder, som ingen af os ved hvorfor.
Netop derfor synes jeg ikke billedet passer ind i en sammenhæng med andre billeder fra et færdselsuheld - og det er jo ikke brandmandens skyld, men jeg synes ikke det er anstændigt at bringe lige netop det billede på en 112-side. Det synes jeg miskrediterer siden og blot bidrager til at omdømmet for den slags sider sænkes yderligere.

Nu kan det godt være det bare er mig, men omdømmet for 112siderne kan i min verden ikke synke lavere..... om det billede skulle være bragt eller ej, bliver man aldrig enige om. Der er nogle gode pointer i både indlæg for og imod, men i min verden må det være den enkelte brandmand på lige præcis det foto, der skal være utilfreds, ellers kan jeg ikke se at det har noget med os andre og vores meninger at gøre.

Henrik

Jeg synes i virkeligheden der er en helt anden og mere interessant vinkel på billedet:

Hvad er mon hensigten med den hjemmeside, som finder dette billede så spændende, at det fortjener at blive vist for offentligheden???? Hvilken indsatsdokumentationsmæssig interesse har billedet?

Hvis hensigten med hjemmesiden er at prøve - på seriøs vis - at dokumentere indsatser fra de danske redningsberedskaber, så kan man vel diskutere, hvilken relevans det pågældende billede har.

Hvis hensigten med hjemmesiden bare er at være et usorteret fotoalbum af tilfældige billeder af tilfældige hverdagshændelser set gennem linsen på en tilfældig foto- og brand/redningsinteresseret danskers kamera, så kan billedet udmærket have en berettigelse. Men så kan man til gengæld diskutere, om det giver mening at betragte hjemmesiden som en seriøs indsatsdokumentationsside. Er det ikke at slå plat på det hele at lægge sådanne totalt intetsigende billeder ud?

Hvis man vil drive en seriøs hjemmeside med foto/video-dokumentation fra beredskabernes indsatser, så synes jeg personligt man bør have et klart, veldefineret mål med det materiale, man lægger ud. Hvad er det man vil vise? Hvem er det, man vil målrette dokumentationen til? Hvad er det dybereliggende formål med hjemmesiden?

Den slags sider, tror jeg godt folk kan tage alvorligt. Jeg tror heller ikke det er så svært at få beredskaberne til at tage sådanne fotografer alvorligt - hvis ellers de formår at "kende deres plads" og anerkende deres manglende særrettigheder på indsatsstedet.

Men hvis fotografen ikke har tænkt over målet med sin side, eller har tænkt og blevet enig med sig selv om, at det bare skal være en ukritisk samling af billeder uden rød tråd, jamen så er der da intet at sige til at det bliver svært at tage siden - og dermed måske også fotografen - alvorligt. Det samme gælder selvfølgelig, hvis man rent faktisk HAR defineret formålet med sin hjemmeside, men glemmer at arbejde ud fra formålet, men i stedet blot læsser stakkevis af billeder ud til masserne uden at overveje, om hvert enkelt billede har nogen berettigelse i forhold til det seriøse formål, man har defineret.

Denne vinkel på det viste billede synes jeg personligt er langt mere interessant end om en fotograf skal tage det pågældende billede, eller om brandmanden skal lægge sit ansigt i nogle bestemte folder.

M.v.h.

Jesper

Spændende indlæg Jesper.

Min holdning som amatørfotograf er at alle billeder skal tages, derefter er det redaktøren der bestemmer om det stemmer overens med sammenhængen firmaets image, journalistisk værdi, og om billedet overhovedet egner sig til publicering.

I visse tilfælde kan det være selv samme person der tog billedet der skal vurdere om materialet er brugbart, når det kommer til det kan selvkritikken være lidt svær (personlig erfaring)

Umiddelbart vil jeg også mene at billedet ikke helt passer ind i sammenhængen, og hvis man ellers kigger på siden tegner der sig et billede af at det er mere held end forstand når der tages fotografiske gode billeder. Dette er ikke kun møntet på den pågældende 112 side, men generelt på 112 miljøet.

Jeg er udmærket klar over at der er et par dårlige billeder blandt mine egne, dog mener jeg at jeg har lidt belæg for at rose og kritisere.

Oprindeligt skrevet af Anete Jensen

Måske har jeg ikke fået mig formuleret tilstrækkeligt tydeligt, men det jeg mener er jo ikke, at der er noget galt i brandmandes udtryk. Det kan jo være opstået på mange forskellige måder, som ingen af os ved hvorfor.
Netop derfor synes jeg ikke billedet passer ind i en sammenhæng med andre billeder fra et færdselsuheld - og det er jo ikke brandmandens skyld, men jeg synes ikke det er anstændigt at bringe lige netop det billede på en 112-side. Det synes jeg miskrediterer siden og blot bidrager til at omdømmet for den slags sider sænkes yderligere.

Det forstår jeg udemærket Anete, egentlig syntes jeg den ligger lidt hos både brandmand og fotograf, men som Jesper også udemærket skriver, hvad er den egentlige hensigt med siden og samlingen af billederne?

Det jeg nok mener er at, når beredskabspersonel udføre sit arbejde, er det jo ofte med folks øjne og øre klistret tæt. Folket er jo meget nysgerrig omkring situationerne hvor de kører forbi blå blink. Derfor mener jeg også at beredskabspersonalet har en stor del af ansvaret, hvis ikke faktisk hele ansvaret for, hvordan situationens håndtering, ser ud for borgere / pårørende.

Men her er det jo også svært, hvis der ikke findes nogle regler for 112 billeder?

Så er det netop fotografen der skal vurdere om billedet er relevant for hjemmesiden, men samtidig brandmanden der bør vurdere en ekstra gang hvordan han evt. ønsker at optræde på et billede fra et ulykkessted, da han jo netop repræsentere en arbejdsgruppe som hele befolkningen meget gerne skulle have tillid og tryghed hos.

Hvis man ikke kan undgå at der bliver taget billederne bør man jo så vidt undgå at optræde useriøst på dem?

Jeg ville nok ikke have det rart med mig selv, hvis jeg så en billedserie fra et uheld hvor et familiemedlem eller en bekendt, måske afgik ved døden, og jeg så, så et billede af redningspersonel som optræder useriøst.

MEN, nu skal det jo også siges at jeg ikke kender baggrunden for dette billede, så derfor er min kommentar kun et eksempel på den holdning jeg nok personligt ville have, i en given situation.

Og ingen af mine kommentarer er myntet personligt på den brandmand der optræder på billedet.