Tråd: Nødbehandler, HAT, SAR-lægeassistent, samarit ...

Hej alle sammen.

Sad og læste lidt om forskellige uddannelser under ambulance niveau inden for det præhospitale, og det slog mig hvor lidt gennemsigtig det hele egentlig er. Der er så mange forskellige uddannelser som stort set kompetence mæssigt kan det samme, hvis man ser bort fra den specifikke kontekst de arbejder i.

Her tænker jeg fx på:

Nødbehandler - Regionerne
Håndtering Af Tilskadekomne - Beredskabsstyrelsen
Samarit - Dansk Rødekors
SAR-lægeassistent - Flyvevåbnet
Sygehjælper - Forsvaret
Akutbehandler - diverse private firmaer
osv ...

Burde man ikke fra centralt hold definer et bestemt kompetence niveau og så kalde det for det samme alle steder i landet - for at skabe mere gennemsigtighed. Jeg er klar over at der også er brug for nogle med flere kompetencer end andre. Et konkret forslag kunne være at man laver en landsdækkende Nødbehandler og Nødassistent uddannelse som klart beskriver hvad man kan.

Bare en tanke der gerne må kommenters.

mvh Karl

Ideen er nu meget god.

Men der er en del problematikker ved det, fx:
Hvem skal så stå for uddannelsen?
Hvem skal så stå for de kurser?
Hvem skal bestemme hvad der er nødvendigt for at få de forskellige titler?

@Benjamin: gode pointer du har. Måske man kunne forstille sig at det er Sundhedsstyrelsen der godkender uddannelserne og derved hvilken titel du får alt afhænigt hvilken uddannelse du har. Sundhedsstyrelsen vil være relevant da de er øverstemyndighed på sundhedsområdet. Mener det er problematisk hvis det er regionerne der bestemmer, da man hurtigt vil midste det landsdækkende aspekt.

Selve uddannelsen kan godt foregå flere steder i forskellige kontekster - bare de holder sig indenfor fx Sundhedsstyrelsens retningslinier og undervisningsbeskrivelser.

Det der er vigtigt er at man får en gennemsigtighed mellem de forskellige uddannelser.

Plus at en samarit ikke bare er en samarit..
Der er forskellig uddannelse og beføjelser, alt efter hvor man er..
Der er både ASF - Dansk Folkehjælp, Dansk Røde Kors, Beredskabs Forbundet, First Aid samaritter, og diverse andre små samariterforeninger..

Oprindeligt skrevet af Karl Antonsen

Her tænker jeg fx på:

Nødbehandler - Regionerne
Håndtering Af Tilskadekomne - Beredskabsstyrelsen
Samarit - Dansk Rødekors
SAR-lægeassistent - Flyvevåbnet
Sygehjælper - Forsvaret
Akutbehandler - diverse private firmaer
osv ...

Burde man ikke fra centralt hold definer et bestemt kompetence niveau og så kalde det for det samme alle steder i landet - for at skabe mere gennemsigtighed. Jeg er klar over at der også er brug for nogle med flere kompetencer end andre. Et konkret forslag kunne være at man laver en landsdækkende Nødbehandler og Nødassistent uddannelse som klart beskriver hvad man kan.

Bare en tanke der gerne må kommenters.

mvh Karl

Dav.

En lille detalje er at Håndtering af tilskadekomne er alle steder, ikke kun i BRS. De kommunale brandvæsner bruger det også.
Og selvom kurset i teorien er ens over alt så er det det alligevel ikke.
Jeg har fået det flere steder; Det ene sted måtte vi ikke ligge halskrave eller give ilt, med mindre vi blev superviset af ambulancepersonale.. Som VPL i BRSS måtte vi hverken give ilt eller spine..
Og det 3. sted jeg har fået det må vi spine, give ilt og anlægge tungeholder.
Det kommer an på organisationens/amtets (regionen nu om dage) læge..


Forsvarets sygehjælperkursus kan ikke ændres så meget, da der er ret stor forskel på de krigsmæssige skader de uddannes i at behandle er noget anderledes end den civilt førstehjælp.
Eksempelvis lærer man i civil førstehjælp ABC på lavt niveau og ABC (og orientering om DE) på højt niveau.
I Forsvaret lærer man MABCDDEE på helt grundliggende niveau. I forsvaret har A altså IKKE 1. prioritet...


SAR-lægeassistentkurset har enkelte elementer der er oppe omkring ambulance-behandler niveau som f.eks anlæggelse af IV..
Et behov der ikke er i f.eks kommunerne..


Håndtering af tilskadekomne er meget fokuseret på patienthåndtering ved FUH (ihvertfald hvor jeg kommer fra), og har derfor ikke samme fokus-område som f.eks SAR-assistent eller sygehjælper.

Ligeledes kan en samarit fra f.eks Røde Kors nok mere bruge undervisning i sygdomsbehandling end i FUH (eksempelvis er der som FHJ-vagt på et stadion eller til en sommer fest, en relativt lille risiko for FUH sammenlignet med sygdom).


Du har helt ret i at der ikke er så meget gennemsigtighed i de forskellige ting.
Og det bør der ikke nødvendigvis være..
Som Theis påpeger så er der forskellige uddannelser til samaritter i ASF, BF, DRK, og hvad vi ellers kan finde på.
Her kunne man med fordel oprette et fælles kursus for at personel kunne holde titlen samarit.

Men af de øvrige forskellige titler du nævner mener jeg ikke det er muligt at samle uddannelserne, grundet de store forskelle i behov. (der er trods alt stor forskel på at assistere en læge under transport, og selvstændige at skulle yde FHJ til en PT ved FUH)

Oprindeligt skrevet af Sune S

Eksempelvis lærer man i civil førstehjælp ABC på lavt niveau og ABC (og orientering om DE) på højt niveau.

Hej Sune

Punkterne DE indgår ikke - ej heller som orientering - i nogle af Dansk Førstehjælpsråds uddannelsesplaner for de førstehjælpsmoduler der tilsammen danner uddannelsesniveau Højt.

Oprindeligt skrevet af Thomas E. Pedersen

Hej Sune

Punkterne DE indgår ikke - ej heller som orientering - i nogle af Dansk Førstehjælpsråds uddannelsesplaner for de førstehjælpsmoduler der tilsammen danner uddannelsesniveau Højt.

Det understreger blot min pointe endnu mere så - Så er forskellen jo hele 5 bogstaver...

Det bekræfter godt nok bare mit udgangspunkt. Der mangler virkelig gennemsigtighed.

Jeg erkender den problemstilling der fremhæves med brug for forskellige kompetencer. Konkret mener jeg det kan løses ved at niveau dele uddannelsen som jeg beskrev - nødbehandler og nødassistent. Nødbehandleren er kommunale eller statslige uddannelse (jf færdseluheld osv) mens samaritten er nødassistenten (som fx ikke har brug for at færde på et skadested osv).

I forhold til hvem der skal assister læger synes jeg titlen lægeassistent er passende. Men ja - der er også et udfordring her. Der er flere uddannelser der ligger på af ambulance niveau I og II uddannelsen - fx event safetys behandlere, beredskabsstyrelsens katastrofe medicinske assistenter, medics diverse steder, såkaldte udvidet nødbehandlere osv ...

Lige et spørgsmål til forumet nu når vi snakker om titler. Hvad kalder man en person der har bestået funktionsuddannelse redning? En person med funktionsuddannelse brand/indsats kaldes for en brandmand. Redder? Har lagt mærke til at ambulancetjenesten er begyndt kun at bruge ambulanceredder og ikke bare redder.

mvh Karl

Oprindeligt skrevet af Sune S

[...] Forsvarets sygehjælperkursus kan ikke ændres så meget, da der er ret stor forskel på de krigsmæssige skader de uddannes i at behandle er noget anderledes end den civilt førstehjælp.
Eksempelvis lærer man i civil førstehjælp ABC på lavt niveau og ABC (og orientering om DE) på højt niveau.
I Forsvaret lærer man MABCDDEE på helt grundliggende niveau. I forsvaret har A altså IKKE 1. prioritet... [...]

Kendte godt til MABCDE, men gider du ikke udspecificere hele algoritmen som du nævner?

Karl du kan ikke gøre andet end at bruge din sunde fornuft. Den gennemsigtighed du efterlyser tror jeg du skal kikke langt efter. Det er et stort apparat der skal sættes i sving for at lovbeskyttet titler, og det tror jeg ganske enkelt ikke på at man gør for et 2 dages kursus..... Som sagt, brug din sunde fornuft og være kritisk overfor hvad du vælger at bruge tid (og evt. penge) på.

...og Sune jeg håber da du vil vælge at stoppe livstruende blødninger før du sikre frie luftveje, uanset om din uniform er grøn eller hvid;-)