Tråd: SINE kvæler oplysning om redningsarbejdet ?

SINE er endnu nyt, men alligevel kan man ofte se større historier bragt med 'genre' billeder fremfor regulære billeder af hændelsen, feks. eftersøgning af dement mand med politihunde - manden fundet i live, større brande rundt om i landet osv.

SINE hindrer jo fotograferne i at få billederne mens tingene sker, og derved berøves redningsmandskabet den "reklame" som man mange steder jo også ønsker så borgerne ved hvad der bruges xx antal millioner på om året - altså synlighed for borgerne og positiv reklame for brand & redning.

Nogle få råber op om at man nu slipper for irriterende fotografer, blodige lig på forsiden osv osv - men er der ikke blot en lille ærgerlse over at ingen i en nær fremtid mere kan dække feks. en stor markbrand som bliver bekæmpet med success, et kemikalieuheld som bliver stoppet i tide, olieudslip som standses lige før åen osv osv - altså de GODE historier om hvad Beredskabet egentligt render og laver ?

Mange lokale fotografer er ved at lægge livet om, og droppe fotograferingen/video af det lokale beredskab eftersom man, alt efter stedet, intet kan få at vide mere og der endda er Beredskabschefer som direkte forbyder oplysninger gives til pressen....

Her er www.112alarm.dk et meget godt eksempel på hvad vej vinden blæser.

Så, er alle virkelig SÅ glade for at Politi, Brand & Redning efterhånden dækkes med et genre billede eller et dårligt mobiltelefon billede taget af en tilfældig tilskuer ?

I kunne jo bare lytte med på udkaldet. Det er jo ikke på SINE endnu. De fleste fotografer har jo købt en pager med de lokale brandvæseners koder på.

Jeg er personligt glad for det...

Jeg er bedøvende ligeglad med, om det er et genrebillede, eller et fra selve indsatsen, da jeg ikke har behov for at "promovere" mig som brandmand eller ambulancemand.

Og de steder, hvor man ellers er på god fod med beredskabet, skal man nu nok få besked alligevel hvis det endelig er. Og stadig er der jo alle dem der kommer forbi et uheldssted og tænker, at det kunne interessere pressen.

Det er jo ikke sådan, at bare fordi I ikke længere kan følge med fra starten af, at I så ikke kan få billeder... Det bliver bare ikke fra starten af branden/ulykken. Og indtil der er ro på skadesstedet, eller i det hele taget at det er sikret, bør I slet ikke befinde jer der.

Og lur mig, når der er større hændelser, så skal I også nok høre om det. Det er jo ikke fordi Seest-ulykken ville være gået jeres næse forbi, hvis Sine havde havde indført allerede dengang.

Hvis folk er interesserede i, hvad de bruger deres skattepenge på, så tror jeg nu ikke det hjælper hverken fra eller til, om der er billeder af det eller ej. Var det mit hus der brændte, ville jeg nu ikke synes det var fedt at der var billeder af det i avisen. Men omvendt ville jeg stadig være glad for, at jeg gennem skatten havde betalt for brandvæsenet. Og ikke mindst være glad for at de kommer, uanset reklameværdien af evt. billeder....


Så i sidste ende er de eneste "tabere" vel egentlig fotograferne, som nu må til at arbejde lidt mere for billederne, end bare at lytte med på scanneren. Og vi slipper for at få kastet død og ødelæggelse op i hovedet hele tiden. Det er alligevel begrænset, hvor præventiv en effekt det har.

Ja, de lokale fotografer kan gøre det (naturligvis gør jeg også selv det) men eftersom alt snak går via SINE, og da man desuden nu kan få Tetra pagere...så er det jo kun et spørgsmål om tid.....og ønsker man virkelig det totale billedløse ?

Iøvrigt er Falcks analog udkald jo en skændsel, den talemaskine ville dumpe til enhver dansk prøve på stedet - og det er også med til at give problemer, eftersom man ikke aner hvad pokker det drejer sig om, men kun (måske) kan forstå adressen.

SINE brugt til ambulanceeskorte for første gang - BeredskabsInfo

Dette er da endnu et bevis på, at SINE er en god idé.

Igen, hellere at der ryger muligheden for billeder i svinget, end at det er motorcykelbetjenten der ryger i svinget... ;o)

Oprindeligt skrevet af Jacob Nielsen

Jeg er personligt glad for det...



Og de steder, hvor man ellers er på god fod med beredskabet, skal man nu nok få besked alligevel hvis det endelig er. Og stadig er der jo alle dem der kommer forbi et uheldssted og tænker, at det kunne interessere pressen.

...og her undrer jeg mig så en del.

Du vil altså hellere se tilfældige, uden kendskab til redningsfolkenes arbejde og hensyntagen til det, rende rundt og tage billeder end de proff. fotografer der følger et etisk regelsæt ved offentligørelsen af deres billeder ?

Hvordan vil du se forskel på om billederne er til en avis eller bare til underholdning på nettet ? I dag har du pressekortet - fremover er det alle og enhver der kan komme til fadet med den metode som du opremser her ?

Personligt, så ser jeg helst at ingen uden pressekort får taget et eneste billede af noget som helst, dertil har jeg set flere klamme ting på bla. Youtube som ihvertfald ikke er lavet af proff. pressefotografer !

Oprindeligt skrevet af Allan Andersen (3250)

Ja, de lokale fotografer kan gøre det (naturligvis gør jeg også selv det) men eftersom alt snak går via SINE, og da man desuden nu kan få Tetra pagere...så er det jo kun et spørgsmål om tid.....og ønsker man virkelig det totale billedløse ?

Iøvrigt er Falcks analog udkald jo en skændsel, den talemaskine ville dumpe til enhver dansk prøve på stedet - og det er også med til at give problemer, eftersom man ikke aner hvad pokker det drejer sig om, men kun (måske) kan forstå adressen.

Du har jo ikke noget at bruge snakken på skadestedet til? Adressen må vel være alt rigeligt.

Og ja, "Tale-Robert" kunne sagtens være bedre, men vi har da endnu ikke været ude for, at vi ikke er kommet frem til tiden. Det kræver om ikke andet bare et kald til vagten, når vi alligevel trykker afgang, hvis vi er i tvivl om adressen. (Som derudover også gerne skulle være sendt til vores GPS)

Og det er jo så bare endnu en fordel ved SINE, at man til sidst slipper for analoge udkald. Så man øger sikkerheden for, at vi kommer korrekt afsted. Og den eneste taber er igen fotografen, som ikke lige får de billeder han kunne tænke sig.

Jeg har altså ret svært ved at se problemet for den brede befolkning...

Oprindeligt skrevet af Allan Andersen (3250)

...og her undrer jeg mig så en del.

Du vil altså hellere se tilfældige, uden kendskab til redningsfolkenes arbejde og hensyntagen til det, rende rundt og tage billeder end de proff. fotografer der følger et etisk regelsæt ved offentligørelsen af deres billeder ?

Hvordan vil du se forskel på om billederne er til en avis eller bare til underholdning på nettet ? I dag har du pressekortet - fremover er det alle og enhver der kan komme til fadet med den metode som du opremser her ?

Personligt, så ser jeg helst at ingen uden pressekort får taget et eneste billede af noget som helst, dertil har jeg set flere klamme ting på bla. Youtube som ihvertfald ikke er lavet af proff. pressefotografer !

Jeg vil helst ikke se nogen indenfor den ydre afspærring...

Og med hensyn til "underholdning på nettet", så vil de folk der tager de billeder, gøre det alligevel, uanset om der er pressefotografer på stedet eller ej.

Oprindeligt skrevet af Jacob Nielsen

SINE brugt til ambulanceeskorte for første gang - BeredskabsInfo

Dette er da endnu et bevis på, at SINE er en god idé.

Igen, hellere at der ryger muligheden for billeder i svinget, end at det er motorcykelbetjenten der ryger i svinget... ;o)

Uha, uha...tag nu ikke fejl !
SINE er et genialt stykke værktøj og det er i den grad på tide at politi, brand og redning får et værktøj som fungerer lige henover alle sider på en gang !

Ulempen ved at offentligheden nu ikke ser hvad der egentligt foregår rundt omkring, ikke kan se brandmanden der hiver tre ællinger op ad vandet eller politiet der har snuppet en bankrøver 20 meter fra banken - det er det som jeg synes er synd...

Ved branden i Stenløse i December, hvor sirenerne blev aktiveret....der gik over 20 minutter før Ritzau kom igennem til Nordsjællands Politi og kunne fortælle hvorfor sirenerne var aktiveret...selvom sirenen betyder "gå indendøre, luk døre og vinduer og lyt til radioen/TV" - blot et eksempel som fandmne ikke er smart.

jeg er glad for det og jeg har været ude for at jeg under 2 timer efter jeg var kørt galt lå video af mig, min gamle bil, politi og falck på nettet.

Nå du prøver det så er du glad for at personen sad i en bil og ikke stoppede for du kan ikke se det er mig uden du kender mig og har mødt mig og havde set min gamle bil men nu når jeg ser video'en 4 måneder efter er jeg stadig sur på dem der optog den