Tråd: Nye aktører på ambulancemarkedet?

I tråden "Hvem er Dansk Vejhjælp / Assistance.dk?" er der lidt uenighed om, hvorvidt det er godt eller skidt at nye firmaer vil byde ind på områder i beredskabet. Jeg synes det er en interessant debat som fortjener sin egen tråd:

Af en eller anden grund er der mange der er indædte modstandere af nye aktører - især på ambulancemarkedet. Jeg vil egentlig gerne høre nogle af argumenterne for det.

Efter min mening må det være sundt med noget konkurrence. Jeg tror det vil tvinge de enkelte aktører til udvikle sig til det bedre - Men ja, på den anden side kan man også frygte at de forskellige aktører vil underbyde sig selv for at vinde et udbud, og dermed presser prisen så langt ned at kvaliteten forringes.

Hvad synes I?

Jeg ved personligt at det ikke er et nemt marked at komme ind på, og det er jo nok pga man har været vant til at der kun var en aktør.
Nu er der så flere om budet og og det vil jo betyde at der for nogle mistes arbejdspladser og indtjening og for andre omvendt, og det er jo klart at dem som har opgaven frygter for at andre får den da det kan betyde de mister deres job, og hvis man er glad for sit arbejde er det en naturlig reaktion at beskytte det.

Hej Astrid

Jeg har faktisk meget svært ved at se hvordan du kan nå frem til dine konklusioner på grundlag af debatten om DK-Vejhjælp/Assistance DK. Jeg mener nemlig ikke at der i den debat udtrykkes en generel skepsis overfor nye aktører på ambulanceområdet eller på andre områder.

Derimod er der i en række debatter blevet udtrykt bekymring over konkrete handlinger fra nye aktørers side. Akkurat som der jævnligt udtrykkes bekymring over konkrete handlinger fra Falcks eller brandvæseners side. Men det er efter min opfattelse udtryk for en fuldstændig misforståelse af debatten hvis en bekymring over at en ny aktør anvender ambulancebemaling til autohjælpsopgaver tages som udtryk for at der må være en indædt modstand mod nye aktører.

Desværre er der en tendens til den slags "automat-reaktioner" hos nogle debattører der mener at enhver form for kritik mod en ny (eller mindre) aktør absolut må være udtryk for at den der fremsætter kritikken er modstander af nye aktører. Til en vis grad går det også den modsatte vej således at for eksempel kritik af en konkret handling foretaget af Falck anses for at være udtryk for at man ikke kan lide Falck.

Jeg tror faktisk ikke at der i branchen (brand, redning, præhospital og autohjælp) er nogen modstand mod nye aktører. Tværtimod synes mange af branchens medarbejdere nok at det ville være spændende at få flere arbejdsgivere der kunne konkurrere om at tiltrække medarbejdere. Men der er skepsis overfor nye aktører i det omfang de er useriøse og ikke har styr på tingene. Men det er ikke fordi de er nye. Det er fordi de ikke har styr på tingene...

At lege lægebil med en personbil er kritisabelt uanset hvem der gør det. At bruge udrykningssignaler på ikke-akutte opgaver er kritisabelt uanset hvem der gør det. At køre spirituskørsel i et udrykningskøretøj er kritisabelt uanset hvem der gør det. At byde på en opgave på urealistiske forudsætninger og uden at ville fortælle de nuværende medarbejdere om de er købt eller solgt er kritisabelt uanset hvem der gør det. Det har intet at gøre med om det er en ny eller en gammel aktør.

Oprindeligt skrevet af Palle Christophersen

(...)det er efter min opfattelse udtryk for en fuldstændig misforståelse af debatten hvis en bekymring over at en ny aktør anvender ambulancebemaling til autohjælpsopgaver tages som udtryk for at der må være en indædt modstand mod nye aktører.

Hej Palle,

Det er jeg sådan set helt enig i - Det var nu heller ikke den debat jeg hentydede til, men derimod den tråd der hedder "Hvem er vejpatruljen / assistance.dk" (fejlen er min - jeg kom til at skrive "Dansk Vejhjælp" hvor jeg selvfølgelig mente "Vejpatruljen" - beklager )

I dén tråd er nogle indlæg der har en lidt negativ holdning til den nye aktør (uden dermed at sige at de har en negativ holdning til nye aktører generelt) og da jeg efterhånden er stødt på en sådan holdning flere steder, synes jeg det kunne være interessant at høre folks mening.

MVH Astrid

Hej Astrid

Min pointe gælder sådan set begge de omtalte debatter.

I debatten om Vejpatruljen/Redningskorps Danmark er der ingen som tilkendegiver det du betegner som indædt modstand mod nye aktører. Derimod stilles der en række kritiske spørgsmål. Efter min mening er det imidlertid relevante spørgsmål som ikke på nogen måde kan siges at skyldes en modstand mod nye aktører.

Jeg er for eksempel overbevist om at hvis Falck havde meldt ud at man indenfor få år forventede at overtage brandslukning i halvdelen af de kommuner der i dag har kommunal brandslukning så ville det give præcis de samme skeptiske og hovedrystende kommentarer.

Oven i købet kan man vende det om og spørge om debatten ikke tværtimod er udtryk for en overdreven positiv holdning til nye aktører... For der bliver jo også i debatten udtrykt en meget positiv holdning til Redningskorps Danmarks mål selv om de fleste iagttagere nok er enige om at målene er uden forbindelse med virkeligheden.

I hvert fald har jeg stadig svært ved at få øje på den indædte modstand mod nye aktører som du mener at have observeret.

Jeg kan sagtens se hvad du mener, men pas nu på du ikke lægger ordene i munden på mig - jeg siger bestemt ikke at der er indædte modstandere af nye aktører i lige netop den tråd, og du har da helt ret i at der også folk med en positiv holdning.

At der er "mange indædte modstandere" er måske også at stramme den lidt, men jeg har mødt mange der umiddelbart har en meget negativ indstilling til nogle af de nye aktører (uden at nævne hvilke).
Det var den føromtalte tråd der fik mig til at tænke over det - måske er der andre der har fået det samme indtryk som mig.

At du ikke har det indtryk, er kun godt at høre.

Hej Astrid.
Ja jeg vil også godt give dig ret i det.
Nye aktører på markedet har det ikke let, man kunne jo komme til at kalde det mopning fra de store.
De skal helst have liste sko på.
Nu kommer det også meget and på hvordan man tolker det man læser.
Der hvor jeg er ansat, kan jeg da bedre forstå hvad de siger, end de firmaer der er udenfor.