Tråd: Ændret politik for brugernavne

Man har da også altid tidligere ønsket at fremstå som et seriøst alternativ til de mange useriøse fora på nettet, og nu sammenligner man sig Jubii debat???
Min personlige holdning er stadig, at hvis folk ikke vil stå ved deres udtalelser så burde de måske lade være med at træde frem i et offentligt tilgængeligt forum!

Just my 2 cents

Hej Martin

Nu kan jeg altså ikke se, at vi nogen steder har sammenlignet os med Jubii Debat. Jeg har blot gjort opmærksom på, at jeg ikke kunne genkende et udsagn om, at man på ingen andre forummer tillader frit valg at brugernavne - og så peget på det største danske debatforum som eksempel på, at udsagnet ikke er korrekt.

Med hensyn til at stå ved sine indlæg, så har jeg tidligere fortalt, at vi princpielt er enige, men at det bliver mere og mere problematisk at holde fast ved sådan et synspunkt i takt med, at forummet bliver ældre. I dag skal folk stå ved udsagn, som de er kommet med for 5 år siden, og som jeg har fortalt, så får vi flere og flere eksempler på, at det kan have nogle ret voldsomme og utilsigtede konsekvenser for folks liv.

Nu mente jeg jo altså seriøse fora a'la beredskabsforum hvor man debatterer alvorlige ting som beredskab , politi osv , jeg mener at det trækker beredskabsforum ned på et plan hvor det ikke hører hjemme og man mister totalt respekten for dem man debatterer med hvis de anvender den slags useriøse navne , og nej jeg bruger ikke jubii debat og andre chat-rooms af samme årsag

Hvem man som bruger ønsker at debattere med er selvfølgelig ens egen afgørelse. Har man ikke respekt for en deltager i debatten, så kan man - som man altid har kunnet - lade være med at debattere med vedkommende. Personligt har jeg nu lidt svært ved at se, hvorfor man skulle have mere respekt for en "Jens Hansen" end for en "Jens H." Efter min personlige mening er indholdet i deres indlæg mere vigtigt end deres brugernavne.

Men på det overordnede plan er vores to vigtigste målsætninger, at vi har et seriøst forum, og at vi har et forum, som der rent faktisk er nogen, som ønsker at bruge. Ingen af de to målsætninger kan stå alene: Det hjælper ikke noget at have et særdeles seriøst forum, hvor ingen skriver indlæg, og det hjælper heller ikke noget at have et særdeles aktivt forum, hvor indlæggene bare er useriøse. Men de seneste år har vi haft en positiv udvikling på begge områder: Den generelle tone er den bedste, som vi nogensinde har haft (og har ikke ændret sig til det værre, efter at vi ændrede politik for brugernavne!) og der er aldrig blevet skrevet så mange indlæg, som der skrives nu.

I virkeligheden er denne debat jo en fortsættelse af den debat, der tidligere har været om profiloplysninger, hvor nogle har gjort sig til talsmænd for, at det skulle være obligatorisk at fortælle om sig selv i profilen, herunder om hvilket tilhørsforhold man har til beredskabet. Her har konklusionen tidligere været, at det da godt kan være, at seriøsiteten stiger, jo mere en bruger har skrevet om sig selv, men samtidig falder akvititetsniveauet, fordi brugeren så også kommer til at fremstå som ambassadør/talsmand for sin arbejdsplads - og så bestemt ikke ønsker at deltage i en debat, hvor der er bare den mindste risiko for, at bølgerne går højt.

Som jeg også tidligere har været inde på, så er en af årsagerne til den ændrede politik netop, at vi har set nogle tendenser til, at det faktisk er de seriøse brugere, som holder sig tilbage på grund af kravet om angivelse af fuldt navn. Det er nemlig ofte de seriøse brugere, som tænker så langt frem, at de ved, at et indlæg, som de skriver i dag, også kan findes om 10 år, og derfor holder de sig f.eks. væk fra debatter af frygt for, at en kritik, som de kommer med i dag, kan få utilsigtede konsekvenser senere. Vi kan også se, at vi har mistet nogle seriøse brugere på det seneste, fordi de har googlet deres egne navne og så set, at deres indlæg på Beredskabsforum.dk er det første resultat - og at de simpelthen ikke er interesserede i, at en kommende arbejdsgiver skal falde over indlæg, hvor de eksempelvis har deltaget i en ophedet debat.

Vi har lyttet til kritikken af de kreative brugernavne, som var dukket op, og modificeret politiken for brugernavne, sådan som jeg tidligere har beskrevet det. Og dermed mener jeg faktisk, at vi har fundet en god kompromisløsning.

Oprindeligt skrevet af Michael g madsen

Så kunne man måske appelere til folk om at finde nogle mere seriøse synonymnavne , feks deres eget fornavn med et tal eller lign , synes at navne som ''Prinsesse Nougat'' er at gå for vidt , den slags finder man ikke på andre forumhjemmesider , og det virker som om at det er at misbruge det nye system

Jeg vidste den ville komme! Men nu hvor skal ændre mit navn, forventer jeg at blive taget meget seriøst fremover...

Hæ hæ , og så har du da ovenikøbet en profil med billede så synes bare at du skal beholde det navn ....

Oprindeligt skrevet af Michael g madsen

Hæ hæ , og så har du da ovenikøbet en profil med billede så synes bare at du skal beholde det navn ....

Ja Michael, det vil jeg også helst. Men nu må vi se om jeg får lov af Admin, for man kan ikke ændre sit profilnavn.

tja held og lykke med det

Vi forlanger selvfølgelig ikke, at folk skal ændres deres eksisterende brugernavne.

I en periode var der frit spil ved valg af brugernavne, og de brugere, som er oprettet eller har skiftet brugernavn i den periode, kan naturligvis beholde deres brugernavne.

Ligesom alle andre brugere kan de også vælge at skifte brugernavn, hvis de mener, at de f.eks. ikke bliver taget seriøst på grund af deres valg af brugernavn, men det er helt frivilligt.

Jeg syntes det er helt fint at ens brugernavn skal indeholde en del af ens rigtige navn. Det giver som sagt mere seriøsitet i forummet.

Det skal dog også siges, at jeg har et navn som ikke ret mange andre har, så man kan nemt finde mig alle mulige steder, og dét er så en af ulemperne ved dén nye regel.