Tråd: Brug af strips ved civil anholdelse

Jeg diskuterede anvendelsen af strips med en ven i weekenden, da han er ansat i et supermarked og de har strips liggende, som de kan anvende ved civile anholdelser af butikstyve mv.

Jeg mente ikke, at det var lovligt, at bruge dette magtmiddel ved en civil anholdelse.

Det eneste jeg kan se, er, at politiet må benytte strips ifm. masseanholdelser.

Hvem af os har ret, må en almindelig borger tilbageholde en person med strips eller håndjern, når der udføres en civil anholdelse?

På forhånd tak for svar.

Det må man godt som civil

Hej.

Kan ikke give noget klart svar men håber du kan bruge det lidt alligevel.

Retsplejelovens §755 beskriver hvornår politiet må foretage anholdelse.

§755 stk 2 siger:
"Samme beføjelser har enhver, der træffer nogen under eller umiddelbar tilknytning til udøvelsen af et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale. Den anholdte skal snarest muligt overgives til politiet med oplysning om tidspunktet og grundlaget for anholdselsen"

Altså beskriver stk 2 regler for civil anholdelse.

I retsplejelovens §758 står der så:

"Anholdelsen skal foretages så skånsomt, som omstændighederne tillader......"

Altså, ikke noget endegyldigt svar. Din kammerat får næppe ros for at smide strips på en 13årig butikstyv, der har stjålet for 5kr slik og ellers frivilligt forbliver på stedet. Omvendt bliver der næppe rynket på næsen hvis Brian slår gamle fru Jensen ned i butikken, og ellers er helt ustyrlig uden strips.

Ligeledes ser man også dørmænd bruge strips eller håndjern. Men det er en hårfin balance, og så er det altid godt at have stk4 i mente: " Anholdelse må ikke foretages, hvis frihedsberøvelse efter sagens art eller omstændigheder i øvrigt ville være et uhorholdsmæssing indgreb."

Og så vil jeg godt lige gøre opmærksom på, at mit svar ikke er et endegyldigt svar, men blot som jeg læser retsplejeloven.

Derudover et spændende emne, der har været diskuteret nogle gange tidligere:

Civil anholdelse - Hvornår??

Brug af håndjern ell. lign.

Jeg tvivler stærkt på at det er lovligt, jeg mener nemlig at det er noget med at man ikke må anvende mere magt end der er nøvendig, og hvis en civil mand lægger en anden civil man i strips er vi ude i noget frihedsberøvelse. Og det er sq lidt svært at påpeje at personen var ved at stikke af så "vi valgte at ligge ham i strips".

Jeg understreger lige igen at jeg mener det er tilfældet, lige som politiet ikke hviler pistolen frem og står og vifter med den mens de anholder "jens" nede i kiosken fordi han har nappet en elefantbajer!

http://nordjyske.dk/hjoerring/forsid...3647269,2855,4

Klaus du siger det jo selv: "det er noget med, at man ikke må anvende mere magt end nødvendigt"

Men der kan være situationer hvor det er påkrævet. Men nej jeg tror heller ikke at det nogensinde ville kunne retfærdigøres ved et simpelt butikstyveri. Og "anholderen" risikere at ende med en sigtelse for frihedsberøvelse som du også selv nævner.

Generalt synes jeg man skal overlade det med at anholde folk (med og uden strips) til politiet, medmindre det er aller højest nødvendigt i situationen.

En civil anholdelse er jo en legitim frihedsberøvelse med hjemmel i retsplejeloven §755, stk. 2. Hvis en anholdt ikke kan holdes i ro (og det derved er nødvendigt) må man gerne anlægge strips.

Det er bare pokkers svært at påvise hvad der er sket, Jeg kender en gut der har dom idag fordi det er svært at påvise hvad der rentfaktisk er sket under en civil anholdelse.

Det er jo bare en vidneforklaring det kræves.
Man skal selvfølgelig gribe sådan en situation an med proportionalitetsprincippet i betragtning.
Det lyder lidt som om din ven ikke helt har brugt mindst mulig magt hvis han ligefrem har fået en dom?

Det er lidt svært at anvise noget når "anholte" bliver voldig.

Det er ikke tilladt for private, at anvende håndjern eller strips i forbindelse med en civil anholdelse. Det vil formentligt blive betegnet som en overtrædelse af straffeloven.

Der findes mig bekendt domme, hvori folk er blevet straffet for netop denne forseelse.