Tråd: Klagersager!

Jeg har prøvet at svare på spørgsmålet på s. 6 indlæg nr. 52, men et egentlig retligt funderet svar kræver nok, at man for det første henviser til den lovgivning som man hævder er et problem i den "virkelige" verden. Ordlyden er som oftest altid udgangspunktet i en fortolkning, og uden den er det ret så vanskeligt at komme med noget kvalificeret bud på svaret.

Oprindeligt skrevet af MortenØST

"Så vidt jeg kan se har du stadig ikke svaret på nogle af de spørgsmål du er blevet stillet. Hvad skal vi stille op med en patient der ikke vil med ambulancen og som man ikke må efterlade?"

De lege lata Jeg beskæftiger mig ikke med det konkrete område, hvorfor jeg ikke kender til gældende ret inden for området. Svaret på spørgsmålet kan udelukkende opnås igennem anvendelse af juridisk metode

Jeg forholder mig altid til retsdogmatikken, og jeg kender altså ikke til gældende ret indenfor alle de juridiske discipliner.


"Kan det skyldes manglende intellektuelle evner? Du har trods alt kun et snit under 10. På mit studie har *alle* et snit over 10, så vi er pr definition bedre end dig."

Du læser medicin?? Bedre til hvad?

Hvorfor er du på et forum for folk der arbejder med konkrete sager, mennesker og patienter, hvis virkelighedens konkrete problemstillinger ikke interesserer dig?
Det lyder mere som om du vil have en debat med andre jurister, men de har måske givet op?

Hørte en podcast på Iphone i dag fra "this American Life".

Hvis folk har tid til at sætte sig ind i det, så er det RYSTENDE læsning:

Adrian Schoolcraft Lawsuit, NYPD, Cohen & Fitch and Jon Norinsberg, New York

Spændende. Det vil jeg kigge på ved en given lejlighed - skal bare lige have tiden !